Translate

venerdì 19 giugno 2015

ALER , un accordo "tacito": cambiano i suonatori ma musica è sempre la stessa!




ALER , un accordo "tacito": cambiano i suonatori ma musica è sempre la stessa!

Il senso è anche suggerito da Tacito,  grande storico del il mondo romano letto per la sua istruzione morale, che in questi giorni "di nuova maturità" ha prodotto riflessioni, facendoci riaffiorare il ripetersi, nel proseguimento della solita storia:
« Predatori del mondo intero, i Romani, dopo aver devastato tutto, non avendo più terre da saccheggiare, vanno a frugare anche il mare; avidi se il nemico è ricco, smaniosi di dominio se è povero, tali da non essere saziati né dall'Oriente né dall'Occidente, gli unici che bramano con pari veemenza ricchezza e miseria. Distruggere, trucidare, rubare, questo, con falso nome, chiamano impero e là dove hanno fatto il deserto, lo hanno chiamato pace. ».

Con la nuova dirigenza ALER è evidente che oltre a qualche piccolo intervento di facciata,  le grandi questioni in discussione sul sistema Case popolari,  vengono dimenticate e sapientemente messe a "tacere", occultate da media compiacenti  adulatori di questa fonte di potere, di ricchezza e avidità di dominio! 

Risultati immagini per comparazione costiParliamo quasi stanchi di farlo della Trasparenza che manca per garantire un vero cambiamento  nella gestione , proseguendo sulla strada precedentemente collaudata,   imponendo una sussidiarietà interpretata a favore del Potere, quale tacita conferma della corruzione, mettendo a tacere,  dimenticandosi del passato.
Vi sono altre evidenze in cui l' omertà nei confronti dei cittadini prosegue vergognosamente e riguardano la comparazione, sia dei costi  relativi agli affitti che quelli relativi ai servizi e qualità della vita. Questi,  quando confrontati, comparati, con i costi anche di capitali Europee, tipo Berlino, o altre città che applicano una politica di marketing sociale indirizzato alla qualità di vita dei cittadini, risultano notevolmente e ingiustificatamente più alti per ALER.
ALER   inoltre opera favorendo la bolla immobiliare e condizionando la concorrenza privata nella realizzazione di un equo listino Casa indirizzato allo sviluppo sociale e al mantenimento della dignità delle classi più deboli, situazione che pesa sulla qualità della vita dei meno fortunati, ma " chissà come mai" favorisce falsamente l'aumento del Pil (Prodotto interno lordo) !.
Una logia vincente d'impoverimento delle fasce più deboli,  strategia collaudata, perché il popolo senza soldi non può difendersi (la Giustizia costa salata!) pertanto se povero, o aspetta il buonismo (business sul povero del Vaticano) o spera, anzi e invitato e indirizzato a sperare in una logica di espansionismo politico dalle lobby della povertà! Altro che ascensore sociale!

Tacitamente,  se si è poveri si deve accettare quanto i soliti corrotti impongono! 

La risposta dalla burocrazia  è già stata data, basta verificare un parallelo simbolico sulla comparazione dei costi della Politica Italiana, realizzata da una commissione di esperti (VERGOGNA!), analisi che è arrivata addirittura a  sostenere, facendo ridere tutta l’Europa, che non si possono comparare gli stipendi dei politici Italiani con quelli dei politici Europei! incredibile, un muro massiccio di omertà politica per continuare ad abusare dei cittadini! Con le attuali tecnologie si possono compare anche i capelli che cadono dalla testa dei politici, volendo...!

Ma la cosa ancor più vergognosa è il fatto che alcuni  sindacati (forse ingenuamente)  supportano questo infame ladrocinio sin da prima dei tempi del furto della Gescal (trattenuta diretta sullo stipendio per le casi popolari)! Pare evidente una completa sottomissione a favore di questo Istituto che ha rubato, corrotto e si è approfittato vergognosamente di coloro che non avevano e non hanno voce! 

L’ultima vicenda che lascia perplessi e scoraggiati e vedere che non sono state intraprese operazioni di Class Action per tutelare i cittadini specie ora che gli eco-reati sono stati indicati dall'Europa,  Eppure tutti sono a conoscenza e sanno che gli alloggi ALER rappresentano una bomba ecologica e parte estremamente influenzante del sistema.

Quale possibilità resta al popolo a cui è stata tolta la parola, la stessa dignità, al quale si cerca d'impoverirlo  sin all'ultimo soldo, usandolo come fosse una sottospecie per favorire il Business sul povero?   
Cosa resta da fare a coloro che sono umiliati, sfruttati e derisi ed ad un ecosistema economico che vede sempre più assottigliarsi la fascia dei propri potenziali clienti? 
Se si ribella con la forza i fedeli servi di Stato glie le danno di “Santa Ragione”,  i media adulatori del Potere e i Giudici opportunisti li condannano (non hanno certo il potere economico di Berlusconi o altri per ottenere la ragione).
Al popolo non restano che  i sindacati che dovrebbero tutelarli…ma questi sono divisi,  uno non vede, l’altro non sente, l’altro non parla!

La violenza di Stato ha cosi attuato il proprio scopo di predatore e qualsiasi opposizione è sconfitta da parte dei buon-pensanti falsi moralisti, bigotti, e persone disposte a condannare il più povero al fine di sentirsi ricchi!

-Adulateli affinché vi aggiungano al proprio desco o vi permettano di vivere,  ricordatevi però l’altra faccia della Luna consapevoli, volenti o dolenti, della vostra responsabilità
 -“Gli unicorni possono essere indotti in inganno per mezzo degli alberi; gli orsi per mezzo degli specchi; gli elefanti per mezzo delle buche; i leoni per mezzo delle reti, e gli uomini, infine, per mezzo dell'adulazione. (William Shakespeare)-

W l'ITALIA EUROPEA E LIBERA!


Una delle prime riforme che deve affrontare l’Italia per poter iniziare a competere anche sul profilo del soft power nel mondo è la questione trasparenza e a quella a lei connessa del open source.
La trasparenza amministrativa dovrebbe consistere, nella sua accezione più ampia, nell'assicurare la massima circolazione possibile delle informazioni sia all'interno del sistema amministrativo, sia fra questo ultimo ed il mondo esterno, ovvero i cittadini i quali devono avere la possibilità di leggere e interloquire in modo semplice elementare trasparente applicando anche tecnologie open source al fine di favorire l’accessibilità e la trasparenza, usando inoltre tecnologie moderne intelligenti che aiutino i cittadini ad analizzare e vedere chiaramente l’operato delle amministrazioni pubbliche da loro elette al fine di garantire che:
· Quanto da loro pagato verso la comunità venga investito correttamente.
· Fornire i dati dell’investimento per le aziende che operano sul mercato e così aiutare e garantirne la concorrenzialità e indurle alla trasparenza per aiutarle nel loro sviluppo.
· Attuare e favorire con i cittadini uno scambio d’informazioni tale che possano recepire sia le loro istanze che i loro suggerimenti al fine di migliorare e far evolvere il sistema favorendo partecipazione, affidamento e sicurezza sociale.
Attualmente l’attività amministrativa dovrebbe perseguire i fini determinati dalla legge retta da criteri di economicità, purtroppo pochissimi usano i sistemi open source; inoltre l’efficacia manca di procedure atte al suo funzionamento. Quanto all’ efficacia pare indirizzata a mantenere la non trasparenza complicando attraverso passaggi inutili l’accessibilità d’interpretazione, nessuna pubblicità atta a rendere consapevoli i cittadini della rilevante questione viene fatta e pertanto non c’è trasparenza già nella interpretazione della legge secondo le modalità previste dalla Legge stessa nonché dai principi dell'ordinamento comunitario'' ART. 1 legge 241/90 (modificata e integrata dalla Legge 15/2005).
L’amministrazione che non ha nulla da nascondere deve e vuole far crescere una comunità intorno al progetti non nascondendosi dietro una interpretazione opportunistica della sussidiarietà pertanto consigliamo di applicare le poche procedure che sono consigliate qui di seguito:
- Controllo : esempi di regole che provengono da un desiderio di mantenere il controllo sono un requisito per creare barriere attuate attraverso forme tipo DPF o altri software chiusi che non semplificano la partecipazione . Se ci sono molte buone ragioni per mantenere la non trasparenza del nucleo ci si deve rendere conto che questa decisione ostacola pesantemente il contributo della comunità, pertanto deve essere chiaramente motivata e non sottoposta alla genericità della ragion di Stato.
- Le barriere all'entrata : barriere che i cittadini devono superare possono avvenire in forme diverse: utilizzando strumenti insoliti, processi che richiedono contorte per la segnalazione bug, richieste di nuove funzionalità o accettazione patch, o di forme giuridiche o altre che si possono richiedere alla gente al fine di poter non farli contribuire nel più grande numero, come avviene attualmente.
- Strumenti e infrastrutture : Assicurarsi di fornire agli utenti la possibilità di distribuire della propria partecipazione e connettersi anche con altri utenti interessati nella analisi. Contribuire nel progetto dovrebbe essere visto come un'esperienza sociale.
- Processi comunitari : Creare un ambiente di partecipazione - nessuno piace essere considerato un cittadino di seconda classe. Processi documentali per l'accesso a risorse chiave come permessi da parte di moderatori bug, impegnano l'accesso al ramo principale, o l'accesso editor per il sito web del progetto pertanto frenano la partecipazione.
- Bilancio in modo appropriato : impegnare le risorse necessarie – la costruzione di una comunità richiede tempo e fatica, e ciò significa anche degli investimenti - in primo luogo delle risorse umane, pertanto lavoro e occupazione.
Formare dei community manager il quale si occuperanno con la comunità e un team di sviluppatori della fidelizzazione dei cittadini. Come Josh Berkus di PostgreSQL ha detto nel suo "Come uccidere vostra comunità" nella presentazione: “ se la vostra comunità nascente si sente trascurata, sarà solo andare via”.
- Formare una visione chiara e convincente, con un sacco di opportunità per contribuire, eliminando le barriere che ostolano alla collaborazione.
- Evitare i più comuni anti-pattern e Best Practices sono comportamenti che dovrebbero essere adottati non come limite ma come riferimento per migliorare, le comunità anti-modelli di Best Practices sono andati male. S e le ragioni di una "best practice" vengono fraintese, si può finire per imitare il comportamento senza ottenere il risultato desiderato, molto simile alla costruzione di piste di atterraggio o porti e sperando che arrivino gli aerei o le navi.
Alcuni comuni anti-pattern si dovrebbe evitare sono:
1. Command & Control – la comunità diventano dei partenariati pubblici . I cittadini sono utilizzati per controllare gli investimenti e le spese che l’amministrazione pubblica affronta. Il tentativo di trasferire il controllo di un progetto da parte di Lobby quando si vuole far crescere una comunità si tradurrà in una tiepida risposta da parte di persone che non vogliono essere cittadini di seconda classe. Allo stesso modo, impegnarsi con un progetto di partecipazione in cui non si ha il controllo sulle decisioni è una sfida. Controllo dei cambi per l'influenza.
2, Water cooler - quando l'amministrazione è predisposta alla realizzazione della trasparenza ma sviluppa troppo lavoro fatto in privato, la comunità non capirà le motivazioni e le priorità. Pertanto il coinvolgimento sarà anche lavorando su mailing list o altri forum leggibili pubblicamente e archiviati, e attraverso un’ educazione al coinvolgimento pubblico che permettere alle persone di iniziare a partecipare.
3. Bikeshed - Una discussione "bikeshed"Legge di Parkison di trivialità; è una discussione molto lunga per prendere una decisione relativamente minore. Quando i si vede come la comunità si sta trascinando verso il basso, bisogna sapere quando passare dal parlare al fare.
4. Buco nero da questo non si può sfuggire - Si può essere tentati di assumere degli sviluppatori che hanno già guadagnato la reputazione e le competenze in progetti. Attenzione quando assumere gli sviluppatori della comunità assicurarsi che lavorando all'interno della comunità e fanno parte della descrizione del lavoro, tutelandoli verso probabili influenze di lobby fatte con regali o altro.
5. licker Cookie – desiderio di potere e avidità. Lo stesso fenomeno esiste per progetti della comunità - i membri della comunità di spicco amministratori politici ecc. cercano di riservare caratteristiche chiave sul progresso e sullo sviluppo dei lavori per sé, potenzialmente così privano gli altri di buone opportunità di contribuire.
La trasparenza con lo sviluppo della comunità di partecipazione può essere un potente acceleratore di democrazia e di consenso per la politica, e può essere un'esperienza estremamente gratificante, consente di risparmiare tempo e denaro, permettendo di raggiungere più rapidamente il miglioramento della qualità della vita , di quanto non sia altrimenti possibile. Il vecchio dilemma di "costruire o acquistare" ha definitivamente cambiato, a "costruire, acquistare o condividere".
La chiave del successo evolutivo, non è per il singolo individuo o per la lobby che rappresenta, ma della comunità stessa prendendola in considerazione come partner nello sviluppo sociale.
Evitando gli errori più comuni, e rendendo l'investimento una realizzazione sociale si raccoglieranno i frutti.
PES ITALIA