Translate

domenica 11 ottobre 2015

La crisi dei rifugiati rivela un partito socialista europeo in coma profondo

 | CON LUDOVIC LAMANT
Un boss preoccupati dalla giustizia del suo paese, le controversie relative alla crisi dei rifugiati o TAFTA, una sfilza di partenze per due anni ... Il Partito socialista europeo (PSE) viene arrestato dopo aver perso a quello europeo nel 2014. Una prova in più della crisi della socialdemocrazia del continente.
Dal nostro inviato speciale in Bruxelles.- La costruzione di un muro anti-migranti alla frontiera ungherese, con la Serbia ha fatto rivivere questa estate una vecchia polemica Bruxelles: come il PPE, il partito della destra europea (che conta tra le sue fila Repubblicani Nicolas Sarkozy) può egli tollerare il Fidesz, il partito ungherese Viktor Orbán autoritaria, tra le sue fila? La domanda che nasce dalla prima elezione Orbán nel 2010, divide il PPE. E il campo opposto, il Partito socialista europeo (PSE), non è timido, ogni volta che può, per andare al piatto su questa delicata questione. Tuttavia, il PES sembra anche più violento che mai, mentre che la crisi dei rifugiati spinge l'Europa. In materia di migrazione, è difficile indovinare la linea di questa federazione di partiti (compreso il PS francese), raccogliere i socialdemocratici presunti in tutta Europa. Tra italiano Matteo Renzi sistema delle quote difensore dei rifugiati proposto dalla Commissione europea e la slovacca Robert Fico, che teme di svegliarsi "una mattina (...) 100.000 persone provenienti dal mondo arabo" pronti a "costruire Moschee ", il divario sembra enorme.Nella Repubblica Ceca, un altro paese che si oppose con veemenza il regime delle quote da parte di Bruxelles e Berlino, è, ancora una volta, di un governo di centro-sinistra al potere dallo scorsoanno. Bohuslav Sobotka, capo del governo, ha spiegato nel mese di agosto si  "scegliere" tra i rifugiati, altri funzionari che parlano apertamente di favorire "i cristiani".
Dal nostro inviato speciale in Bruxelles.- La costruzione di un muro anti-migranti alla frontiera ungherese, con la Serbia ha fatto rivivere questa estate una vecchia polemica Bruxelles: come il PPE, il partito della destra europea (che conta tra le sue fila Repubblicani Nicolas Sarkozy) può egli tollerare il Fidesz, il partito ungherese Viktor Orbán autoritaria, tra le sue fila? La domanda che nasce dalla prima elezione Orbán nel 2010, divide il PPE. E il campo opposto, il Partito socialista europeo (PSE), non è timido, ogni volta che può, per andare al piatto su questa delicata questione. Tuttavia, il PES sembra anche più violento che mai, mentre che la crisi dei rifugiati spinge l'Europa. In materia di migrazione, è difficile indovinare la linea di questa federazione di partiti (compreso il PS francese), raccogliere i socialdemocratici presunti in tutta Europa. Tra italiano Matteo Renzi sistema delle quote difensore dei rifugiati proposto dalla Commissione europea e la slovacca Robert Fico, che teme di svegliarsi "una mattina (...) 100.000 persone provenienti dal mondo arabo" pronti a "costruire Moschee ", il divario sembra enorme.Nella Repubblica Ceca, un altro paese che si oppose con veemenza il regime delle quote da parte di Bruxelles e Berlino, è, ancora una volta, di un governo di centro-sinistra al potere dallo scorsoanno. Bohuslav Sobotka, capo del governo, ha spiegato nel mese di agosto si  "scegliere" tra i rifugiati, altri funzionari che parlano apertamente di favorire "i cristiani".
L & # 039; Martin Schulz (a sinistra) e Sergei Stanishev bulgaro (al centro) al Congresso SPI di Budapest nel 2015.Il tedesco Martin Schulz (a sinistra) e Sergei Stanishev bulgaro (al centro) al Congresso SPI a Budapest nel 2015. © Flickr-PSE.
A Bruxelles, alcuni hanno preso sul serio la questione. Il boss dei deputati socialdemocratici minacciato Robert Fico, primo ministro slovacco, di escludere i suoi PES partito: "La mancanza di volontà che continua a prendere le responsabilità che sono necessari, e per dimostrare solidarietà (...) contrasto ai nostri valori e le convinzioni politiche. Non si può semplicemente presentarsi come un progressista. Dovete provarlo nelle vostre parole e azioni ", ha avvertito il Gianni Pittella italiano, una stretta Renzi. L'uscita è stato l'effetto. Robert Fico, che era già noto per le sue uscite anti-Tsipras durante i negoziati con la Grecia in primavera, si sentì in dovere di rispondere con una lettera del 28 settembre che Mediapart ha potuto consultare. Slovacca spiega ai suoi colleghi di Bruxelles che il suo governo "non ha preso la decisione che potrebbe essere visto come discriminatorie contro i migranti", e che "non è responsabile per la disinformazione promossa dai media '( Scarica qui). Da parte sua, il leader del Partito socialista europeo, Sergei Stanishev alla fine bulgaro seguirne l'esempio per Pittella, dicendo "molto preoccupato [a fronte di dichiarazioni] contrario ai nostri fondamentali valori". Ma escludendo la parte slovacca è solo un'ipotesi vaga, che sarà discussa in una prossima riunione della direzione del PES. Il senso di oppressione al PSE, che sta lottando per essere ascoltato su una questione importante, rivelano un partito senza fiato. Dal momento che la sua sconfitta nella Europeo maggio 2014, la federazione sembra quasi si fermò. Inun'intervista con la sera del 3 ottobre, John Crombez, capo del PS belga fiamminga, sciolto senza mezzi termini: "Non c'è nulla in corso al PSE. "L'ultimo esempio di questo silenzio: dopo l'elezione di Jeremy Corbyn testa del Lavoro, ci sono voluti 48 ore per Stanishev degnano di pubblicare tre linee di congratulazioni sul suo blog ...
Jean-Christophe Cambadélis Congresso SPI a Budapest nel giugno 2015.Jean-Christophe Cambadélis Congresso SPI a Budapest nel giugno 2015. © Flickr-PSE.
La salute di questo poco conosciuto da parte del pubblico, che impiega 42 persone negli uffici di Bruxelles, è forse aneddotica, considerando che l'UE deve affrontare una serie di crisi strutturali(euro, rifugiati, clima, Ucraina) . Ma il disagio interiore che la federazione composta da cinquanta membri (che incorporano delle parti "soci", al di fuori della UE) rivela anche, nelle sue dimensioni, le lacune e le crepe di un progetto europeo di mancanza idee. Nel giro di due anni, quasi un terzo dei dipendenti hanno lasciato l'associazione, secondo diversi buoni conoscitori del partito. Dopo l'era del danese Poul Nyrup Rasmussen (che fu presidente 2004-2011), un duo ha condiviso il PSE. Stanishev, un ex primo ministro bulgaro ha preso la presidenza, mentre il tedesco Martin Schulz è stato nominato capo ("Spitzenkandidat") della campagna PES per l'Europa, contro Jean-Claude Juncker. Da allora, Schulz e PSE hanno perso Juncker e ha preso il capo della commissione. Ma i saldi rimangono quasi identico al PSE. Sono stati confermati in una conferenza a Budapest nel mese di giugno, ignorato da quasi tutti i giornalisti europei specializzati (poi appassionati per la crisi greca) e un partecipante, seccato, riassume: "C ' è una conferenza in cui abbiamo discusso nulla, dove si è deciso nulla. "La prima difficoltà durante questo congresso: il PES rifiuta di riconoscere la sconfitta del 2014. Nello spirito di Martin Schulz, Presidente del Parlamento europeo, i socialdemocratici non hanno perso perché hanno ottenuto importanti incarichi, grazie per la "grande coalizione" fatta con il DPI destra -. comincia con la diplomazia europea, incarnata da italiano Federica Mogherini o da Schulz stesso "E 'difficile trasmettere l'idea di una sconfitta in PES, riconosce il francese Pierre Kanuty, braccio destro di Jean-Christophe Cambadélis su Europa. C'è un disaccordo fondamentale tra quelli che dicono i francesi, "abbiamo perso", e altri che invece dicono: "non si è raggiunto, ma siamo ancora nella grande coalizione potere ". "Il congresso è vietato imparare le lezioni della sconfitta, per prepararsi per il 2019.

L'ombra di Martin Schulz

Più fastidioso: i problemi legali di Stanishev non sono stati menzionati. Essi sono ben lungi dall'essere aneddotica. Nel mese di marzo il Parlamento europeo ha revocato l'immunità di Stanishev (che accumula la Presidenza PES con un post MEP). E 'accusato, durante il suo primo mandato ministro (2005-2009), dopo aver cancellato i documenti riservati e compromettenti nei confronti di alcuni funzionari del regime, e forse anche a se stesso. Contattato da Mediapart, Stanishev non ha risposto alle nostre domande. Ma il suo servizio stampa assicura che l'inchiesta "è stata lanciata per motivi puramente politici (...) per screditare [Stanishev] come leader dellaopposizione". Il bulgaro è eletto anche che egli stesso ha chiesto che la sua immunità parlamentare essere revocata in modo da cancellare il più presto possibile, dice, dalla giustizia del suo paese.
Il caso potrebbe essere fatale, soprattutto come un altro socialdemocratico, il primo ministro romeno Victor Ponta, è anche schiaffeggiato dalla giustizia, allo stesso tempo (un processo è in corso questi giorni, per corruzione ). Ma non ha impedito Stanishev rieletto per un secondo mandato. In apertura del congresso, lo spagnolo Enrique Barón Crespo ha funzionato contro di lui, con l'aiuto dei francesi. Ma sotto pressione, in particolare da tedeschi e scandinavi, che hanno sostenuto Stanishev, e troppo poco preparato, lo spagnolo ha poi ritirato poche ore prima del voto, l'uccisione di un tratto il tema del Congresso. Stanishev è stato rieletto con il 66% dei voti(contro il 91% nel 2012) - un punteggio molto basso per un solo candidato, che la dice lunga su dissenso interno.
L & # 039; ex primo ministro Stanishev della Bulgaria, durante il Congresso SPI di Budapest nel 2015.L'ex primo ministro Stanishev della Bulgaria, durante il Congresso SPI a Budapest nel 2015. © Flickr-PSE.
Nulla è stato detto, o, durante i giorni della conferenza su alleanze politiche contro la natura, come quello passato tra i socialdemocratici e l'estrema destra in Austria Burgenland, all'inizio di quest'anno. Commento, PS lato francese: "Volevamo almeno impugnare gli austriaci su questo argomento durante la conferenza. Noi non possiamo fare questo tipo di alleanze da un lato, e combattere il FN, dall'altro. Ma non succede. Nulla è stato detto. Il PSE lavora tanto sul alleanze politiche sulla solidarietà geografica ", ha detto Pierre Kanuty. Cosa rimane oggi di questa conferenza? Quattro carte onde: una tabella di marcia per il 2019, e tre strumenti tematici, in materia di occupazione, la democrazia e la pace nel mondo ... Ma su temi sensibili, e dividere la famiglia socialdemocratica (Grecia, migranti, Tafta , ecc), il Congresso astenuto dal prendere posizione. "Il PSE è una piattaforma, dove è difficile avere politiche reali dibattiti, dice Laura Slimani, presidente dei Giovani socialisti europei. Abbiamo per esempio introdotto nel corso Congresso un emendamento sulla fine del dumping sociale nel progetto di risoluzione. Ma ci hanno chiesto di rimuoverlo. Gli svedesi hanno detto che questo potrebbe indebolire la loro premier ... "Per i francesi socialista", il Congresso ha confermato due blocchi. Ci sono quelli che difendono le riforme di sinistra sulle questioni sociali, un certo recupero, e una coalizione con la destra. E quelli che dicono che tutto questo non funziona, non è sufficiente. "E la colpa ai suoi membri se la PES sembra strappata. Da un lato, la SPD tedesca ha bloccato il partito. Il PSE Segretario Generale, Achim Post, è una Bundestag eletto, nominato nel 2012 per succedere al francese Philip Cordery (ora, è stato eletto all'Assemblea Nazionale). Dal parere quasi universale, non è quasi mai presente a Bruxelles - che non gli impedisce di essere, grazie a questa combinazione audace,  il decimo membro del Bundestag più alto pagato nel 2014 Nel frattempo, la SPD. seguita da una formazione nel Nord ed Est Europa, Stanishev ha confermato la presidenza.Si tratta di un secondo coltello della politica europea, in attesa del possibile arrivo di Schulz se lascia la presidenza del Parlamento europeo nel 2017. "Schulz vuole neutralizzare il PSE per la sua candidatura a 2019", riassume una fonte europea. Da allora, l'obiettivo PES non è innanzitutto a fare le onde, e sostenere le grandi figure della socialdemocrazia a Bruxelles, quelli che giocano il gioco della coalizione con la destra: Martin Schulz ma anche il ministro delle Finanze olandese Jeroen Djisselbloem (Presidente dell'Eurogruppo), il numero due della Commissione europea, Frans Timmermans, un altro olandese, e Pierre Moscovici (commissario per gli Affari economici). D'altra parte, alcuni partiti (il francese o il PS PD italiano) propendono per una linea più dura su alcune questioni chiave. Ad esempio, su negoziati di libero scambio con gli Stati Uniti, o la gestione della crisi greca. Jean-Christophe Cambadélis, diventare il numero due dopo il congresso PSE a Budapest, occupano, in questo dibattito, una "sinistra" del PSE ... "Crediamo che dobbiamo ricreare la scissione da identificare. E inoltre, non vi è alcun motivo per sé per rendere più facile per entrare in un compromesso con che con la parte destra della sinistra (GUE, verde). Esistono convergenze, è in questa direzione che dobbiamo andare ", il giudice Pierre Kanuty. Ma così vicino a Cambadélis dimentica di dire che i francesi anche arrivato molto impreparati a Budapest, facilitando SPD lavoro per imporre la sua linea. "I francesi sono stati in grado di riequilibrare le cose con i tedeschi durante il congresso, ma si svegliarono troppo tardi ", considera un partecipante, che vede l'ennesima prova di influenza tedesca a Bruxelles. Il PSE non è stato sempre minacciato di letargia.Per Gerassimos Moschonas, Professore presso l'Università Pantheon di Atene, il MIR era riuscito a uscire dal suo anonimato, e svolgere un ruolo reale nel dibattito delle idee di sinistra, poco dopo lo scoppio della crisi finanziaria. Ai suoi occhi, la gravità della crisi dal 2008, le personalità dei leader (la coppia Rasmussen / Cordery) e il fatto che la maggior parte dei partiti socialdemocratici erano poi in opposizione ha consentito al PSE "per rafforzare la sua organizzazione e visibilità ", si legge in un articolo che sta per pubblicare. Questo è per esempio il PES intensificato la violazione, che è stato tra i primi in crisi per un'agenzia di rating europea (che non è stato creato) oppure di un meccanismo europeo di stabilità finanziaria (che è stato creato da) . Ma non poteva ritirare reali vantaggi politici sul terreno.

 




 
Una delle prime riforme che deve affrontare l’Italia per poter iniziare a competere anche sul profilo del soft power nel mondo è la questione trasparenza e a quella a lei connessa del open source.
La trasparenza amministrativa dovrebbe consistere, nella sua accezione più ampia, nell'assicurare la massima circolazione possibile delle informazioni sia all'interno del sistema amministrativo, sia fra questo ultimo ed il mondo esterno, ovvero i cittadini i quali devono avere la possibilità di leggere e interloquire in modo semplice elementare trasparente applicando anche tecnologie open source al fine di favorire l’accessibilità e la trasparenza, usando inoltre tecnologie moderne intelligenti che aiutino i cittadini ad analizzare e vedere chiaramente l’operato delle amministrazioni pubbliche da loro elette al fine di garantire che:
· Quanto da loro pagato verso la comunità venga investito correttamente.
· Fornire i dati dell’investimento per le aziende che operano sul mercato e così aiutare e garantirne la concorrenzialità e indurle alla trasparenza per aiutarle nel loro sviluppo.
· Attuare e favorire con i cittadini uno scambio d’informazioni tale che possano recepire sia le loro istanze che i loro suggerimenti al fine di migliorare e far evolvere il sistema favorendo partecipazione, affidamento e sicurezza sociale.
Attualmente l’attività amministrativa dovrebbe perseguire i fini determinati dalla legge retta da criteri di economicità, purtroppo pochissimi usano i sistemi open source; inoltre l’efficacia manca di procedure atte al suo funzionamento. Quanto all’ efficacia pare indirizzata a mantenere la non trasparenza complicando attraverso passaggi inutili l’accessibilità d’interpretazione, nessuna pubblicità atta a rendere consapevoli i cittadini della rilevante questione viene fatta e pertanto non c’è trasparenza già nella interpretazione della legge secondo le modalità previste dalla Legge stessa nonché dai principi dell'ordinamento comunitario'' ART. 1 legge 241/90 (modificata e integrata dalla Legge 15/2005).
L’amministrazione che non ha nulla da nascondere deve e vuole far crescere una comunità intorno al progetti non nascondendosi dietro una interpretazione opportunistica della sussidiarietà pertanto consigliamo di applicare le poche procedure che sono consigliate qui di seguito:
- Controllo : esempi di regole che provengono da un desiderio di mantenere il controllo sono un requisito per creare barriere attuate attraverso forme tipo DPF o altri software chiusi che non semplificano la partecipazione . Se ci sono molte buone ragioni per mantenere la non trasparenza del nucleo ci si deve rendere conto che questa decisione ostacola pesantemente il contributo della comunità, pertanto deve essere chiaramente motivata e non sottoposta alla genericità della ragion di Stato.
- Le barriere all'entrata : barriere che i cittadini devono superare possono avvenire in forme diverse: utilizzando strumenti insoliti, processi che richiedono contorte per la segnalazione bug, richieste di nuove funzionalità o accettazione patch, o di forme giuridiche o altre che si possono richiedere alla gente al fine di poter non farli contribuire nel più grande numero, come avviene attualmente.
- Strumenti e infrastrutture : Assicurarsi di fornire agli utenti la possibilità di distribuire della propria partecipazione e connettersi anche con altri utenti interessati nella analisi. Contribuire nel progetto dovrebbe essere visto come un'esperienza sociale.
- Processi comunitari : Creare un ambiente di partecipazione - nessuno piace essere considerato un cittadino di seconda classe. Processi documentali per l'accesso a risorse chiave come permessi da parte di moderatori bug, impegnano l'accesso al ramo principale, o l'accesso editor per il sito web del progetto pertanto frenano la partecipazione.
- Bilancio in modo appropriato : impegnare le risorse necessarie – la costruzione di una comunità richiede tempo e fatica, e ciò significa anche degli investimenti - in primo luogo delle risorse umane, pertanto lavoro e occupazione.
Formare dei community manager il quale si occuperanno con la comunità e un team di sviluppatori della fidelizzazione dei cittadini. Come Josh Berkus di PostgreSQL ha detto nel suo "Come uccidere vostra comunità" nella presentazione: “ se la vostra comunità nascente si sente trascurata, sarà solo andare via”.
- Formare una visione chiara e convincente, con un sacco di opportunità per contribuire, eliminando le barriere che ostolano alla collaborazione.
- Evitare i più comuni anti-pattern e Best Practices sono comportamenti che dovrebbero essere adottati non come limite ma come riferimento per migliorare, le comunità anti-modelli di Best Practices sono andati male. S e le ragioni di una "best practice" vengono fraintese, si può finire per imitare il comportamento senza ottenere il risultato desiderato, molto simile alla costruzione di piste di atterraggio o porti e sperando che arrivino gli aerei o le navi.
Alcuni comuni anti-pattern si dovrebbe evitare sono:
1. Command & Control – la comunità diventano dei partenariati pubblici . I cittadini sono utilizzati per controllare gli investimenti e le spese che l’amministrazione pubblica affronta. Il tentativo di trasferire il controllo di un progetto da parte di Lobby quando si vuole far crescere una comunità si tradurrà in una tiepida risposta da parte di persone che non vogliono essere cittadini di seconda classe. Allo stesso modo, impegnarsi con un progetto di partecipazione in cui non si ha il controllo sulle decisioni è una sfida. Controllo dei cambi per l'influenza.
2, Water cooler - quando l'amministrazione è predisposta alla realizzazione della trasparenza ma sviluppa troppo lavoro fatto in privato, la comunità non capirà le motivazioni e le priorità. Pertanto il coinvolgimento sarà anche lavorando su mailing list o altri forum leggibili pubblicamente e archiviati, e attraverso un’ educazione al coinvolgimento pubblico che permettere alle persone di iniziare a partecipare.
3. Bikeshed - Una discussione "bikeshed"Legge di Parkison di trivialità; è una discussione molto lunga per prendere una decisione relativamente minore. Quando i si vede come la comunità si sta trascinando verso il basso, bisogna sapere quando passare dal parlare al fare.
4. Buco nero da questo non si può sfuggire - Si può essere tentati di assumere degli sviluppatori che hanno già guadagnato la reputazione e le competenze in progetti. Attenzione quando assumere gli sviluppatori della comunità assicurarsi che lavorando all'interno della comunità e fanno parte della descrizione del lavoro, tutelandoli verso probabili influenze di lobby fatte con regali o altro.
5. licker Cookie – desiderio di potere e avidità. Lo stesso fenomeno esiste per progetti della comunità - i membri della comunità di spicco amministratori politici ecc. cercano di riservare caratteristiche chiave sul progresso e sullo sviluppo dei lavori per sé, potenzialmente così privano gli altri di buone opportunità di contribuire.
La trasparenza con lo sviluppo della comunità di partecipazione può essere un potente acceleratore di democrazia e di consenso per la politica, e può essere un'esperienza estremamente gratificante, consente di risparmiare tempo e denaro, permettendo di raggiungere più rapidamente il miglioramento della qualità della vita , di quanto non sia altrimenti possibile. Il vecchio dilemma di "costruire o acquistare" ha definitivamente cambiato, a "costruire, acquistare o condividere".
La chiave del successo evolutivo, non è per il singolo individuo o per la lobby che rappresenta, ma della comunità stessa prendendola in considerazione come partner nello sviluppo sociale.
Evitando gli errori più comuni, e rendendo l'investimento una realizzazione sociale si raccoglieranno i frutti.
PES ITALIA